純美蘋果園

跑團活動區 => 私有分區 => 王牌进化TRPG => 主题作者是: HyperCat 于 2013-03-22, 周五 22:47:30

主题: 你认为ST应该有什么标准？
作者: HyperCat 于 2013-03-22, 周五 22:47:30
最近来了不少新人，也有些直接当上了ST……所以人多了，想法也多了，开始有不同的风格设定
但有些风格设定= =我是不大赞同的，差不多就这样
为了让ST更少争议，球猫是打算出个ST手册的= =但球猫的忙碌程度你们懂得
所以我就发这个帖子，争取下大家的意见= =，球猫也方便做ST手册
我个人认为基础的，首先ST对PC，PC不做死就不弄死PC
其次就是为了平衡，= =我觉得ST最好不要让PC刷分。。。如果有那种刷分场景的话，也要是PC采取了一定有效行动，或者将要承担后果，都满足了一定条件以及面对一定危险
再次= =我觉得ST对于某些一下定生死的剧情情节，比如说答错题就死，走错路就死，还是不要照搬原作的好，那样就是逼PC去超游。。。。
最后，在拓展方面我觉得ST可以从已有的规则上进行拓展，而不是自己创造规则。。比如说，在试炼里ST可以给怪物加一些技能，让怪物命中-3攻击+1，或者是擒抱啥的这些，让战斗多元化，而不是平A。。。。目测以前有些团就是各种平A。。。
以上。。
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: cdwyj 于 2013-03-23, 周六 00:14:08
比较核心的一点，ST是要让整个流程更有“小说性”和“可看性”呢？ 还是要尽量保持世界的“真实性”呢？ 还是把主要精力放在给PC一种生死挣扎的错觉上？

有时候这三年是无法兼顾的，那就有一个优先级的问题了。
最简单的，如果PC在整个流程中始终在生死挣扎，而没有轻松的时候，那说实话可看性和世界的真实性是要大打折扣的。
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: 凌楓 于 2013-03-23, 周六 01:03:34
現實一點,起碼要能熟練掌握TRPG的流程
能夠準確的給出各種提示
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: teapot427 于 2013-03-23, 周六 11:32:28
说几点：
引用
我个人认为基础的，首先ST对PC，PC不做死就不弄死PC
不同意。试炼应该是这样，没问题，但是正式不应该。正式难度应该控制在：在你没有特别出色的表现，或者神来一笔的一些想法的情况下，即使你没犯错，你也需要有超过平均水平的运气，才能活下去，且仅仅是活下去。
相反，我认为最基础的原则是：
1.没有危险的事，就没有收益。当然，这个危险不一定指生死搏命，也包括一些隐性的危险，比如时间损失，当PC去干一件看起来没有危险的事，但损失了宝贵的时间，而这个时间可能导致PC进入危险之中，这也算危险，不过程度还要ST自己把握。还有一些比较难界定，比如，和一个小朋友猜字谜，猜对了，该不该有奖励。一般来说没有，但是ST觉得应该有也可以，前提是ST提前准备好了的，若PC猜错了，有等值的惩罚。
2.危险越大，收益越大。这个没啥好说的，地球人都知道。
3.奖励不一定非要战斗才给予。一些成功的技能鉴定（失败有危险），也可安排相应奖励。例如说服一群强盗投诚，当然，ST要安排好，如果失败，PC将遇到比直接战更不利的情况，才可给予成功奖励。没危险的技能鉴定，不推荐给予奖励。


引用
最后，在拓展方面我觉得ST可以从已有的规则上进行拓展，而不是自己创造规则
我认为ST可以由自创规则，当然前提不应该与前面的大前提冲突。并且，应该在开团前就列出来，让大家知道，而不是临时起意的增加。

引用
我觉得ST对于某些一下定生死的剧情情节，比如说答错题就死，走错路就死，还是不要照搬原作的好，那样就是逼PC去超游
我觉得，了解原著剧情的ST可以给予一些便利，但应该帮助很少。不了解的，ST应该在剧情引导的时候给予暗示（PC能不能发现就是他自己的问题了）。另外，除非自己找死（什么叫找死？就是比如看到大菠萝在面前，还喊一句“圣光啊，你看到那个怪物了吗”，然后冲上去。），不然不会又必死的剧情，即使PC前面的一些行为，导致其走向了一些极度危险的境地，也应该有一些生路的可能，且ST可以给与一些些暗示（能不能发现就是PC的问题了）。

以上
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: BobbyLiu 于 2013-03-23, 周六 12:01:25
其实不同人风格不一样啦。。要求pc必须有神来一笔的话其实蛮难的，而且需要ST配合才比较容易做到……
至于ST给出的线索其实pc看不到也是很正常的。。
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: teapot427 于 2013-03-23, 周六 12:04:12
另外，ST应当鼓励PC扮演，鼓励PC遵守规则但别局限于规则。
即使规则里面没有的，只要ST觉得符合常识，也可以临时假如，且应该给予一定奖励（非物质，比如，成功数+1，鉴定结果+1什么的）。记得DND 的DMG里面有一个例子举得很好。
一个贼在一个不太高房间里，房间正上方有一个吊灯，前方一个怪，PC贼说：“”我要用杂技跳起来抓住吊灯，再在吊灯下晃一下脱手，最后一脚踹在怪的胸口。玩家手册确实没有这样的规则，但DM（ST）英爱允许PC这么做，而ST应该自己定义下这个动作，如：先过一个杂技鉴定，若通过，再做一个命中鉴定，命中之后对怪造成XXX伤害，且怪倒地
其他一些好的想法也应该支持。例如，一个法师类PC在下水道里被一群大老鼠追，PC跑在岸边的，老鼠在水沟里。PC突然提出，如果我用一个冰冻法术，能不能把老鼠冻在水沟里。ST应当允许且支持PC这么做，当然，ST应当根据水面的大小情况，设置一定DC，能不能成功就看PC自己的骰点了。但这种类似的想法是应当鼓励的
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: teapot427 于 2013-03-23, 周六 12:06:07
引述: BobbyLiu 于 2013-03-23, 周六 12:01:25
其实不同人风格不一样啦。。要求pc必须有神来一笔的话其实蛮难的，而且需要ST配合才比较容易做到……
至于ST给出的线索其实pc看不到也是很正常的。。

神来一笔不是必须有，这种东西应该很少出现。但是，基本原则控制在，PC需要超过平均水平的运气，才能活下去的要求不过分。空间不是去旅游的
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: teapot427 于 2013-03-23, 周六 12:13:48
引述: teapot427 于 2013-03-23, 周六 12:06:07
引述: BobbyLiu 于 2013-03-23, 周六 12:01:25
其实不同人风格不一样啦。。要求pc必须有神来一笔的话其实蛮难的，而且需要ST配合才比较容易做到……
至于ST给出的线索其实pc看不到也是很正常的。。

神来一笔不是必须有，这种东西应该很少出现。但是，基本原则控制在，PC需要超过平均水平的运气，才能活下去的要求不过分。空间不是去旅游的

我考虑的下，这里确实难度略大了一点点，应该这样，在PC不犯错的情况下
PC运气不算太差，能以最低评价E完成主线。
PC运气正常，能以评价D完成主线。
PC需要超过平均水平的运气，才能以超过D的评价完成主线，且处理一些支线
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: HyperCat 于 2013-03-23, 周六 12:14:45
 :em032从目前大部分是试炼世界来讲。。。我觉得PC不做死就不弄死PC是正常的。。。好吧正式另谈
另外那些特殊的战斗方式。。。可以有。。但我觉得在RPG中战斗就是你一回合我一回合的打架中。。那么奇葩的动作只会害死PC。。。当然那是PC的问题，和ST无关
最后提示暗示啥的。。我表示如果原作没有提示的话。。你给提示就不是照搬原作了
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: sleepinglord 于 2013-03-23, 周六 14:30:55
首先应该是个S，然后最好是个T……
/me 捂脸遁走
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: 神秘商店老板 于 2013-03-24, 周日 01:50:34
引述: sleepinglord 于 2013-03-23, 周六 14:30:55
首先应该是个S，然后最好是个T……
/me 捂脸遁走

DM=抖M
PC=胖次
NPC=NO胖次
PHB=抛红包
MM=咪咪
……

[同捂脸遁[]
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: 西尔维亚 于 2013-03-24, 周日 10:23:09
引述: 神秘商店老板 于 2013-03-24, 周日 01:50:34
引述: sleepinglord 于 2013-03-23, 周六 14:30:55
首先应该是个S，然后最好是个T……
/me 捂脸遁走

DM=抖M
PC=胖次
NPC=NO胖次
PHB=抛红包
MM=咪咪
……

[同捂脸遁[]


洒家想问一下，乃头像西神马口牙？ :em008
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: 飞翔的口琴 于 2013-03-24, 周日 11:16:55
dota2的商店老板
主题: Re: 你认为ST应该有什么标准？
作者: 西尔维亚 于 2013-03-24, 周日 12:47:09
引述: 飞翔的口琴手 于 2013-03-24, 周日 11:16:55
dota2的商店老板

谢谢了~ :em019